ယူနတီဂ်ာနယ္အမႈ၌ ႏုိင္ငံေတာ္လွ်ဳိ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒျဖင့္ စြဲခ်က္တင္သင့္၊ မတင္သင့္...

ယူနတီဂ်ာနယ္အမႈ၌ ႏုိင္ငံေတာ္လွ်ဳိ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒျဖင့္ စြဲခ်က္တင္သင့္၊ မတင္သင့္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား ေလွ်ာက္လဲ



ေပါက္ၿမိဳ႕နယ္အတြင္း တည္ေဆာက္လ်က္ရွိေသာ အမွတ္ (၂၄) ကာကြယ္ေရးပစၥည္းစက္႐ံု သတင္းေရးသားေဖာ္ျပမႈေၾကာင့္ ႏိုင္ငံေတာ္လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒေဖာက္ဖ်က္မႈျဖင့္ ဖမ္းဆီးတရားစြဲခံထားရေသာ ယူနတီအမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အမႈ ယခုလ ၁၉ ရက္ (၁၀) ႀကိမ္ေျမာက္႐ံုးခ်ိန္း ပထမေန႔တြင္ လက္ရွိစြဲဆိုထားေသာပုဒ္မျဖင့္ စြဲခ်က္တင္သင့္၊ မသင့္ ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား ေလွ်ာက္လဲခ်က္အၿပီး ပခုကၠဴခ႐ိုင္တရားသူႀကီးက ၂၀ ရက္႐ံုးခ်ိန္းမွသာ ဆံုးျဖတ္မည္ျဖစ္ေၾကာင္း သိရသည္။



ယခင္ ေမ ၆ ရက္႐ံုးခ်ိန္တြင္မူ ယခုလ ၁၉ ရက္ ႐ံုးခ်ိန္းႏွစ္ဖက္ေလွ်ာက္လဲခ်က္မ်ားအား ၾကားနာၿပီးက စြဲခ်က္တင္သင့္၊ မတင္သင့္ ဆံုးျဖတ္ေပးမည္ဟု ခ႐ိုင္တရားသူၾကီးမွ ေျပာၾကားထားေသာ္လည္း ႏွစ္ဖက္ေရွ႕ေနမ်ား ေလွ်ာက္လဲၿပီးခ်ိန္တြင္ ဥပေဒအရ အခ်ိန္ယူစဥ္းစားရမည့္ အခ်က္မ်ားမ်ားစြာ ပါ၀င္ေနသည့္အတြက္ ၂၀ ရက္ ႐ံုးခ်ိန္းေရာက္မွသာ ဆံုးျဖတ္ရန္ ေရႊ႕ဆိုင္းခဲ့ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္းလည္း သိရသည္။



ခ႐ိုင္ဥပေဒအရာရွိ မွ ၂၅.၁.၂၀၁၄ ရက္ထုတ္ ယူနတီဂ်ာနယ္တြင္ က.ပ.စ ၂၄ စက္႐ံုအား လွ်ိဳ႕၀ွက္ဓာတုလက္နက္စက္႐ံု သတင္းေခါင္းစဥ္ျဖင့္ ဓာတ္ပံုမွတ္တမ္းမ်ားႏွင့္တကြ သတင္းေရးသားေဖာ္ျပခဲ့ျခင္းေၾကာင့္ အဆုိပါစက္႐ံုစီမံဌာနမႈး ဒုတိယဗိုလ္မႈးၾကီး ေက်ာ္ေက်ာ္ဦးက ထိုသို႔ေရးသားေဖာ္ျပျခင္းသည္ ႏိုင္ငံေတာ္လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ကို ေပါက္ၾကားေစသည့္အတြက္ ေပါက္ၿမိဳ႕မရဲစခန္းတြင္ အမႈဖြင့္တိုင္တန္းခဲ့ေၾကာင္း၊ လိုျပသက္ေသ ဗိုလ္ထက္ေ၀ေအာင္ကလည္း စက္႐ံုနယ္ေျမတြင္ တားျမစ္နယ္ေျမ မက်ဴးေက်ာ္ရ၊ ခြင့္ျပဳခ်က္မရွိ မ၀င္ရစာတန္းပါ ဆုိင္းဘုတ္မ်ား ခ်ိတ္စြဲထားေၾကာင္း၊ စက္႐ံုနယ္ေျမအတြင္းရွိ ေက်းရြာသို႔လည္း စက္႐ုံနယ္ေျမအတြင္း သြားလာရာတြင္ လိုက္နာေစာင့္ထိန္းရမည့္ ကတိက၀တ္ႏွင့္ စည္းကမ္းမ်ားအား ထုတ္ျပန္ထားေၾကာင္း၊ လိုျပသက္ေသ ဦးၾကည္၀င္းကလည္း ပိုင္သက္ေက်ာ္မွာ ၎တို႔ထံေရာက္ရွိလာေၾကာင္း၊ စက္႐ံုအား ဓာတ္ပံု႐ိုက္ကူးႏိုင္သည့္ ေတာင္ထိပ္သို႔ လိုက္ပို႔ေၾကာင္း၊ မၾကည္ၾကည္ေဌးကလည္း ဓာတ္ပံု႐ိုက္ကူးသည္ကို ျမင္ေတြ႔သည္ဟု ထြက္ဆိုခဲ့သည့္အတြက္ ကိုပိုင္သက္ေက်ာ္မွာ စက္ရံုကို ဓာတ္ပံု႐ိုက္ကူျခင္းႏွင့္ စက္႐ံုသို႔ ခ်ဥ္းကပ္ျခင္းမွာ ေပၚလြင္ပါေၾကာင္း၊ ကိုစည္သူစိုးႏွင့္ ကိုသဲရာဇာဦးတို႔ႏွစ္ဦး စက္႐ံုတြင္းသို႔ အုတ္သယ္ကားျဖင့္ ၀င္ေရာက္ခဲ့သည္ကို အုတ္သယ္လုပ္သားႏွစ္ဦးႏွင့္ ယာဥ္ေမာင္းတို႔က ထြက္ဆိုထားသည့္အတြက္ စက္႐ံုတြင္း၀င္ေရာက္ခဲ့သည္မွာ ေပၚလြင္ပါေၾကာင္း၊ ကိုလူေမာ္ႏိုင္အေနႏွင့္ သတင္းေရးသား၍ ယူနတီဂ်ာနယ္႐ံုးသုိ႔ ေပးပို႔ထားသည္ကိုလည္း သက္ေသကိုေက်ာ္ဇင္၀င္းက ကြန္ပ်ဴတာတြင္း ထုတ္ယူေပးခဲ့သည္မွာ ထင္ရွားပါေၾကာင္း၊ ဦးတင့္ဆန္းအေနႏွင့္လည္း ထိုသတင္းမ်ားကို ဂ်ာနယ္တြင္ ေဖာ္ျပခဲ့သည့္အတြက္ တာ၀န္ယူေျဖရွင္းရမည္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ က.ပ.စ ၂၄ စက္႐ံုမွာ ကာကြယ္ေရးအစီအမံတစ္ခုျဖစ္သည္မွာလည္း ေပၚလြင္ၿပီး တားျမစ္ဆိုင္းဘုတ္ရွိသည္ျဖစ္ေစ၊ မရွိသည္ျဖစ္ေစ ပိတ္ပင္ထားေသာ နယ္ေျမအတြင္း ၎တို႔၀င္ေရာက္သည္မွာ ထင္ရွားသည့္အတြက္ ႏိုင္ငံေတာ္ရဲ႕အက်ိဳးစီးပြားကို ထိခိုက္ေစတဲ့ ရည္ရြယ္ခ်က္ရွိတယ္လို႔ ပုဒ္မ ၃ (၁) အရယူဆရပါေသာေၾကာင့္ သတင္းေဖာ္ျပခြင့္ျပဳသည့္ ဦးတင့္ဆန္း၊ စက္႐ံုတြင္း၀င္ေရာက္ခဲ့သည့္ ကိုစည္သူစိုး၊ ကိုသဲရာဇာဦး၊ စက္႐ံုအနီးခ်ဥ္းကပ္ ဓာတ္ပံု႐ိုက္ကူးခဲ့သည့္ ကိုပိုင္သက္ေက်ာ္ႏွင့္ သတင္းေရးသားေပးပို႔သူ ကိုလူေမာ္ႏိုင္တို႔အား လက္ရွိတရားစြဲဆိုထားသည့္ ပုဒ္မ ၃(၁)(က)။ ၉ ျဖင့္ စြဲခ်က္တင္၍ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားမွ ၎ကိစၥအတြက္ ေျဖရွင္းသင့္ပါေၾကာင္း ႐ံုးေတာ္သုိ႔ ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။



စြပ္စြဲခံရသူမ်ား၏ေရွ႕ေန ဦးေက်ာ္လင္းႏွင့္ ဦးေအာင္သိန္းတို႔ကလည္း ယခုတရားစြဲဆိုထားေသာအမႈသည္ ျမန္မာႏုိင္ငံလြတ္လပ္ေရးမရခင္ အိႏိၵယလက္ေအာက္ခံအျဖစ္ရွိစဥ္က သူလွ်ိဳမ်ားကိုအေရးယူရန္ ျပ႒ာန္းထားသည့္ ဥပေဒတစ္ခုျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ ထိုပုဒ္မ ၃ ေခါင္းစီးတြင္ Penalties for Spying (သူလွ်ိဳ႕လုပ္ျခင္းအတြက္ ျပစ္ဒဏ္မ်ား) ဟု ျပ႒ာန္းထားပါေၾကာင္း၊ လက္ရွိစြပ္စြဲခံရသူမ်ားမွာ သတင္းေထာက္မ်ားသာျဖစ္ၿပီး သူလွ်ိဳမ်ားမဟုတ္ပါေၾကာင္း၊ ႏိုင္ငံ၏ လက္နက္တိုက္၊ ခံတပ္မ်ား၊ မိုင္းကြင္းမ်ားကို သူလွ်ိဳ႕လုပ္ရန္ သတင္းရယူျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း၊ အဆိုပါစက္႐ံုမွာ တည္ေဆာက္ဆဲျဖစ္ေၾကာင္း၊ မည္သည့္စစ္လက္နက္မွ မထုတ္ေၾကာင္း၊ သတင္းေထာက္မ်ား စက္႐ံုအတြင္း၀င္သည္မွာလည္း ခိုး၀င္ျခင္းမဟုတ္ေၾကာင္း၊ ေဒသခံမ်ား၏ ေျပာၾကားခ်က္မ်ားအား အတည္ျပဳႏိုင္ရန္ ၀င္ျခင္းသာျဖစ္ေၾကာင္း၊ ေန႔ခင္းအခ်ိန္တြင္ အုတ္သယ္ကားေပၚမွ ဂိတ္ေပါက္အေရာက္တြင္ လမ္းဆင္းေလွ်ာက္၍ ၀င္ျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း၊ ပုဒ္မ ၂ (ဂ) အရ တားျမစ္နယ္ေျမ သတ္မွတ္မည္ဆိုပါက ႏုိင္ငံေတာ္သမၼတအမိန္႔ျဖင့္ တားျမစ္နယ္ေျမျဖစ္ေၾကာင္း ျမန္မာဘာသာ၊ ေဒသသံုးဘာသာစကားတို႔ျဖင့္ အမ်ားျမင္သာေအာင္ ခ်ိတ္ဆြဲထားမွသာ တားျမစ္နယ္ေျမသတ္မွတ္၍ ရပါေၾကာင္း၊ တရားလိုအပါအ၀င္ အျခားမည္သူတစ္ဦးတစ္ေယာက္က အဆိုပါနယ္ေျမအား ႏိုင္ငံေတာ္သမၼတအမိန္႔ျဖင့္ ထုတ္ျပန္ထားသည္ဟု ထြက္ဆိုသူ မရွိပါေၾကာင္း၊ တရားလိုမွ စက္႐ံုးမွဴးအမိန္႔ျဖင့္ ထုတ္ျပန္ထားျခင္းဟု ထြက္ဆိုထားပါေၾကာင္း၊ ဌာနဆိုင္ရာတစ္ခုကထုတ္ျပန္ထားေသာ အမိန္႔တစ္ရပ္ကို ခ်ိဳးေဖာက္ျခင္းသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ သတင္းမွားယြင္းေရးသားသည္ဆိုပါကလည္း အသေရဖ်က္မႈျဖင့္ တရားစြဲဆိုႏိုင္ပါေၾကာင္း၊ ရွာေဖြပစၥည္းမ်ား သိမ္းယူရာတြင္ ဆိုင္ရာရဲအရာရွိမ်ားအေနျဖင့္ အထူးဥပေဒကို မလိုက္နာဘဲ ပစၥည္းမ်ားသိမ္းဆည္းခဲ့သည္မွာ ဥပေဒနဲ႔မညီပါေၾကာင္း၊ ဦတင့္ဆန္းမွာ သတင္းကိစၥရပ္မ်ား ေဆာင္ရြက္သူမဟုတ္ဘဲ အျခား႐ံုးကိစၥမ်ားေဆာင္ရြက္သည့္ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရားလိုအေနျဖင့္ သတင္းမီဒီယာလုပ္ငန္းကို မွန္မွန္ကန္ကန္မသံုးသပ္ဘဲ တရားစြဲျခင္းသာျဖစ္ပါေၾကာင္း၊ တရားစြဲဆိုသူမ်ားဘက္မွ ဥပေဒႏွင့္အညီ သက္ေသထူရန္ ပ်က္ကြက္ၿပီး တရားစြဲျခင္းသာျဖစ္ပါေၾကာင္းႏွင့္ ယခု႐ံုးေတာ္ေရွ႕ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားအား သတင္းမွားယြင္းေရးသားျခင္းဆိုပါကလည္း အသေရဖ်က္မႈ (သုိ႔မဟုတ္) ပိုင္နက္က်ဴးလြန္မႈတို႔ျဖင့္သာ တရားစြဲဆိုသင့္ေၾကာင္းႏွင့္ ၁၉၂၃ ခုႏွစ္ ႏိုင္ငံေတာ္ လွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္အက္ဥပေဒ ေဖာက္ဖ်က္မႈျဖင့္ စြဲခ်က္တင္ရန္ မသင့္ပါေၾကာင္း ႐ံုးေတာ္သို႔ ေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။



ခ႐ိုင္ဥပေဒအရာရွိက လက္ရွိအမႈသည္ ရဲအေရးပိုင္ေသာအမႈျဖစ္သည့္အတြက္ ရဲအရာရွိမ်ားအေနႏွင့္ ျပစ္မႈက်င့္ထံုးဥပေဒႏွင့္ ပစၥည္းမ်ား သိမ္းဆည္းျခင္းကို ေဆာင္ရြက္ႏိုင္ပါေၾကာင္းႏွင့္ ပုဒ္မ ၂ (က)(ခ)တို႔တြင္ အစိုးရျဖစ္ေစ၊ အစိုးရအတြက္ျဖစ္ေစ ကာကြယ္ေရးအစီအမံေနရာမ်ားအား မည္သူမဆို ေက်ာ္ျဖတ္ျခင္း၊ ခ်ဥ္းကပ္ျခင္း၊ ၾကည့္႐ႈျခင္းမ်ားျပဳလုပ္ပါက ပိတ္ပင္ထားေသာေနရာအား ၀င္ေရာက္ျခင္းသာ ျဖစ္ပါေၾကာင္းႏွင့္ လက္ရွိတရားစြဲဆိုထားသည့္ ပုဒ္မ ၃ (၁)(က)/ ၉ ျဖင့္ စြဲခ်က္တင္၍ စြပ္စြဲခံရသူမ်ားမွ ၎ကိစၥအတြက္ ေျဖရွင္းသင့္ပါေၾကာင္း ႐ံုးေတာ္သုိ႔ ထပ္မံေလွ်ာက္ထားခဲ့သည္။



အမွတ္ (၂၄) ကာကြယ္ေရးပစၥည္း စက္႐ံုသတင္းေဖာ္ျပမႈေၾကာင့္ ယူနတီဂ်ာနယ္မွ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အား အဆိုပါစက္႐ံုစီမံဌာနမႈး ဒုတိယဗိုလ္မႈးႀကီး ေက်ာ္ေက်ာ္ဦးက ယခုႏွစ္ ဇန္န၀ါရီ ၃၀ ရက္၌ ေပါက္ၿမိဳ႕မရဲစခန္းတြင္ (ပ)၈။၂၀၁၄ ျမန္မာႏိုင္ငံလွ်ိဳ႕၀ွက္ခ်က္ အက္ဥပေဒပုဒ္မ ၃(၁) (က)။ ၉ ျဖင့္ အမႈဖြင့္ခဲ့ၿပီးေနာက္ အမႈေဆာင္အရာရွိခ်ဳပ္ႏွင့္ သတင္းေထာက္ေလးဦးတို႔အား ေဖေဖာ္၀ါရီလဆန္းပိုင္းတြင္ ဖမ္းဆီး၍ ေဖေဖာ္၀ါရီ ၁၄ ရက္က အမႈအား စတင္စစ္ေဆးခဲ့ျခင္းျဖစ္သည္။

from Eleven Media Group's Facebook Wall http://ift.tt/1o9o7Yn